Выпуск 102. Гендиректор с вантузом
Заявления зиц-президента России Медведева показывают, что руководство Россией не просто не имеет правильного плана действий для выхода из кризиса, но и не понимает ни природу рыночной экономики вообще, ни деталей происходящего в России в частности.
Сегодня президент Дмитрий Медведев определил пять приоритетных направлений инновационного развития российской экономики. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, приоритеты президент расставил на заседании комиссии по модернизации экономики, которое прошло в «Лаборатории Касперского». Первое направление — «энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива», второе — ядерные технологии, третье — космические, четвертое — медицинские, пятое — стратегические информационные технологии.
По всем этим направлениям должны быть созданы отдельные планы и соответствующие рабочие группы, сказал президент. «Начинать… нужно уже без промедления и, к сожалению, как обычно мы этим занимаемся, в ручном режиме запустить сам процесс модернизации, и сделать это будет необходимо с помощью конкретных проектов», — цитирует Медведева Интерфакс.
Чтобы понять чудовищную абсурдность предложений Медведева, начнем с констатации казалось бы очевидных вещей. Экономический кризис — это состояние экономики, при котором большое количество хозяйственных субъектов, или попросту предприятий, не показывают прибыль. Основная цель любого предприятия — создание прибыли, в основе которой всегда лежит создание востребованных товаров и услуг и их успешная продажа. Именно имеющаяся в данный момент или в ближайшей перспективе прибыль позволяет платить людям зарплаты, покупать материалы, инвестировать в производство, платить за свет и газ и т.п. Любые другие цели, например, гуманитарные, вообще говоря, безусловно имеют право на жизнь. Но их достижение в отрыве от хладнокровного экономического расчета никак не помогает ни кормить людей, ни обогревать здания.
Давайте теперь кратко рассмотрим предложенные зиц-президентом направления развития. Энергосбережение по определению диаметрально противоположно экономическому развитию. Энергоэффективность может подразумевать потенциальное снижение издержек. Однако, практика использования автомобилей-гибридов, например, показывает, что никакого немедленного значительного снижения издержек не будет. В лучшем случае значительные дополнительные инвестиции сейчас окупятся потом. Разработка же новых видов топлива — задача на десятилетия, как и переход на ядерные технологии тоже скорой прибыли не обещают. Если только под последними не понимается продажа ядерного оружия.
То же самое относится к космосу. Агенство НАСА в США возможно делает много чего полезного, но с финансовой точки зрения — это одна большая дыра. Коммерческая отдача от российского исследования космоса еще более мизерная, хотя некоммерческие достижения местами очень внушительные.
Таким образом три из пяти направлений принципиально не могут быть локомотивами экономики, ибо продукты в этих отраслях попросту не продаваемы. Особенно в ближнесрочной перспективе.
Инвестиции в медицину и информационные технологии в этом смысле выглядят гораздо более перспективно. Большое количество людей на планете Земля готовы платить большие деньги ради шанса пожить подольше, да и от компьютеров отказываться никто не собирается. Проблема в том, что о впечатляющих успехах российских фармацевтов за пределами Кремля мало кому известно. А что российскими властями понимается под развитием стратегических информационных технологий становится ясно из истории с проектом ГЛОНАСС. Глава Роскосмоса Перминов уже вынес диагноз достижениям создателей системы. Если на автомобиле не установлен “Глонасс”-приемник, то на ввоз нужно в несколько раз повысить таможенные сборы, чтобы ввоз автомобиля в страну стал невозможным, — предложил Перминов. «Только так мы можем защитить отечественный рынок, российских производителей. Нужда заставит автовладельцев использовать нашу аппаратуру “Глонасс”». Комментарии излишни.
Вышеизложенное отнюдь не является попыткой очернить страну. Более того, отсутствие так называемых локомотивов экономики — это отнюдь не плохая новость. Проблема с подобным локомотивом в том, что, конечно, когда он едет, то с ним едут и другие. Но вот если он встал, то поезд уже не сдвинуть. Чрезмерная зависимость всей страны от той или иной отрасли промышленности бьет по всей стране, как только отрасль начинает стагнировать. А застраховаться от такой стагнации невозможно. В этом и состоит урок недавнего падения мировых цен на нефть, и странно, что российские власти его не выучили.
Теперь поговорим немножко о ручном управлении экономикой. В цитате Медведева удручает то, что он явно гордится тем, чего надо стыдиться, и публика, по-видимому, его в этой гордости поддерживает. Представим себе на минутку фирму, гендиректором которой является г-н Иванов. Вообразите, что вы находитесь в здании компании и постоянно слышите следующие речи.
У меня не сходится бюджет. Где же Г-н Иванов? Он мне так нужен.
Это кто запарковался поперек подъезда? Срочно скажите г-ну Иванову.
Как пропатчить КДЕ под ФриБСД? Надо будет узнать у г-на Иванова.
Товарищ! Вы почему за собой не смываете? Я пожалуюсь г-ну Иванову.
Очевидно, что генеральный директор Иванов пользуется в этой фирме большим авторитетом и уважением. Так же очевидно, что г-н Иванов не в состоянии организовать дело таким образом, чтобы конкретные задачи решались локально без его постоянного надзора. Он не умеет находить квалифицированных сотрудников, ставить перед ними задачи, делегировать полномочия для их решения и следить за выполнением последних. Как руководитель, г-н Иванов представляет собой пустое место, и судьба возглавляемой им фирмы не завидна, коль скоро Иванов будет оставаться у руля. Те же принципы относятся и к государству.
Ситуация, при которой решение любой государственной задачи включает в себя первых лиц, означает, что государство не функционирует должным образом. Первые лица могут бросить себя на амбразуру, хватая то журнал проводок, то ключи от машины, то диск с драйверами, то вантуз. Конечный результат этой беготни очевиден. У них нет ни квалификации, ни сил для того, чтобы успеть повсюду.
Задача лидера состоит в том, чтобы создать такие условия, когда профессионалы могли бы без излишних препонов применять свои знания в соответствующих областях. Информация о качестве работы каждого отдела должна быть в свободном доступе. Сотрудники отделов, где накапливаются проблемы должны вовремя заменяться на лучших. В масштабах государства таким образом лучший способ модернизации экономики — это восстановить свободу слова, свободу выборов, независимость суда и федерализм.
Пока Президент занимается чем угодно, только не этим, он не делает свою работу и мешает работать другим.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
